دشمن شناسی

کتاب "تاریخ مستطاب آمریکا" ، برای من تلفیقی از کتاب "ریشه ها" ( از رمان های پیشنهادی رهبری) و کتاب "به خاطر صهیون" بود که قبلا خونده بودم. 

​​​​​​این کتاب، تاریخ تشکیل آمریکا رو با طنزی تلخ بیان میکنه.  

بارها با خودم فکر کرده بودم که واقعا تمدن چیه؟!آ

آیا صرفا مدنیت و توسعه، به معنای تکنوکراسی(فن سالاری)، اصالت فایده و اصالت پول، موید اخلاق ی، اقتصادی و اجتماعی هم هست؟! 

چرا بشر مدرن هر کسی که دچار تکنوکراسی و درد ها و بیماری های تمدنی نشده رو بی فرهنگ، بربر، وحشی و یا حتی جهان سومی می خونه؟! 

با چه معیار و میزانی؟! 

رمان فوق العاده ریشه ها، نوشته الکس هیلی که بر اساس تاریخ تلخ بشریت نوشته شده، روایتگر جنایت ها و توحش بشر به اصطلاح متمدن غربی هست!!! 

الکس هیلی که تبارش به آفریقایی های مسلمان گامبیا می‌رسه، فرهنگ سخت کوشی و توکل و سالم آفریقایی ها رو بسیار زیبا بیان می‌کنه. در فرهنگی که هر چقدر سیاه تر باشی، زیباتری.! 

مردمی که سفیدپوست ها رو توبوب می نامیدند و از اون ها وحشت داشتند، سفیدپوست های بد ذاتی که برای آفریقایی ها تن شون بوی بدی میداد.!! 

این بشر متمدن سفیدپوست اما وحشی، آفریقایی های آزاد رو یده و با وضع بسیار اسفناک که در خون و استفراغ و مدفوع خودشون غلتیده بودند با کشتی به اروپا و آمریکا برده و از اونها بیگاری می کشیدند. 

بنای تمدنی آمریکا بر اجساد میلیونها سرخپوست و بیگاری آفریقایی ها گذاشته شد. 

کشف قاره آمریکا، یکی از بزرگترین دروغ های تاریخ هست!! 

فواد شعبان در کتاب "به خاطر صهیون" ، ثابت میکنه کشف آمریکا (به اصطلاح خودشون) با نگاه مذهبی مسیحیت صهیونیستی و با نیت پیدا کردن سرزمین موعود انجام شده.! 

یعنی به نام دین، میلیون ها انسان رو سلاخی کردند.!!! 

انسان هایی (سرخپوست ها) که به طرز عجیبی شبیه به چینی ها بودند.!!!

به نظر شما چند سده یا هزاره قبل‌تر، سرخپوست ها جلوتر از سفیدپوست های متمدن تماما ادعا به قاره آمریکا رفته بودند!!!؟

پیشنهاد میکنم کلیپ زیر رو از دست ندید ارزش یک بار دیدن رو داره. جالب و  دردآور. 

فرازی از دعای کمیل :

خدایا بیامرز برایم آن گناهانی که می درد پرده های پاکدامنی ام را .

خدایا بیامرز برایم آن گناهانی که فرو ریزد عذاب ها را .

خدایا بیامرز برایم آن گناهانی که حبس میکند دعا را .

خدایا بیامرز برایم آن گناهانی که نازل کند بلا ها را .

خدایا بیامرز برایم آن گناهانی که دگرگون سازد نعمت ها را .

و چه نعمتی بزرگتر از  وجود امام معصوم ، و چه غفلتی بدتر از نبود امام معصوم . !

به ما شیعیان که امیدی نیست .

دلمان خوش است به عهدی که صاحبش به وفای آن سوگند یاد کرده است .!

الها  . به اضطرار تمام مظلومانت در عالم دون ، به اضطرار اولین و آخرین مظلوم .

برسان برایمان آن منجی وعده داده شده را .

فرازی از دعای ندبه

اِمامُنا .

کی می شود که به سرچشمه های پر آبت در آییم و سیراب شویم . !

کی می شود که صبح و شام را با تو بسر کنیم . !

کی می شود که تو ما را ببینی و ما تو را و پرچم پیروزی را برافراشته باشی . !

*اللهم عجّل لولیک الفرج*

ماکیاولی حدود 5 قرن پیش در کتاب "شهریار" ^* میگه:

" مردم تابع احتیاجات آنی خود هستند " و " قضاوت مردم در چشم های آنهاست نه در دستهایشان"  !!!

کافی هست که یک متفکر (که کمی هم شیطنت داره ! ) این جملات رو تبدیل به یک نظریه کنه و بعدا کتاب ها در موردش نوشته بشه و از اون کتاب ها، قانون های نانوشته ای استخراج بشه و در نهایت تبدیل به مانیفِست فعالیت یک عده انسان های منفعت طلب و مادی گرا بشه . این مطلب در پروتکل های یهود هم به وضوح گفته میشه .

در نظام سلطه ، اگر هر ملت و دولتی هم جهت و هم فکر اون ها نباشه ، براش دردسر می تراشند تا درگیر چیزهای کم ارزش تر بشه تا از مباحث مهم تر غفلت کنه .

برای مثال : تحریم . که پیرو اون، فشار اقتصادی ایجاد میشه . در عین حال خائنینی که در اون کشور ، شیطنت های اقتصادی رو مرتکب میشن تا عموم جامعه درگیر نیازهای روزانه شون باشن و بعد سوار بر این موج نیتی و هیجانات ، هرآنچه که میخواهند به عنوان خوراک فکری به ذهن افراد تزریق میکنند .

در عین حال هم مردم عادی ، انقدر درگیر برآوردن نیازهای روزانه خودشون هستند که وقتی برای تحلیل داده های دریافتی شون ندارن .

جامعه ای که به راحتی تمام داده های دریافتی رو بازنشر میکنه ، بدون سطحی ترین تحلیل و آینده نگری .

متاسفانه بعضا انقلابی و غیر انقلابی هم نداره .

اگر دقت کرده باشین، عده کمی تولید محتوا رو انجام میدن . بیش از 80 % بازنشر میکنند .

ضمنا تا به حال به این فکر کردیم که وقتی تو شبکه های اجتماعی می گردیم ، چند درصد از اطلاعات به معنای واقعی کلمه برای ما مفید و کاربردی هستند .؟!

______________________________________________________

پ.ن : کتاب منتقدین زیادی داره چه نقد مثبت چه منفی .

به عقیده من بستگی به این داره که از چه منظری به محتوای کتاب نگاه بشه . اگه از منظر ماتریالیستی به کتاب نگاه بشه ، بسیار عقلانی و منطقی به نظر میاد ، یعنی اگه کسی در جهان ماده اینطور عمل نکنه ، باخته .

اما قطعا از منظر "بینش توحیدی " و اخلاقی مورد نقد جدی هست .

کتاب شهریار در قرن 16 میلادی و با توجه به فضای فکری و عملی و نظامی و مذهبی زمان ماکیاولی نوشته شده . زمانی که کلیسا و شخص پاپ و کاردینال ها در قدرت و سلطنت نفوذ زیادی داشتند .

100 صفحه اول در باب انواع سلطنتها (ارثی ، ضمیمه ای ، تصرفی ، انتخابی، از راه جنایت و ایجاد خوف و تحت نفوذ کلیسا .) و انواع قشون (کمکی ، اجیر شده ، ملی و .) صحبت میکنه .

و 50 صفحه آخر ، در باب صفات ممدوحه و مذمومه شهریاران ، وزرا و درباریان هست .

جالب اینجاست که نکات قابل تامل و درستی هم داره . اما در عین حال بسیار خطرناک هم هستند .

در حالی که عروس و داماد، دست در دست روبروی هم ایستاده بودند، مادربزرگم با ناراحتی و ترس رو به ما کرد و گفت : اینا میخوان برقصن؟!

من در حالی که از حرفش خنده ام گرفته بود، گفتم : نه حاج خانم ، بچه ها رو که میشناسی ، رقص چیه !!!

 یه آهنگ ملایم منم تو دلم شک افتاد اما با شروع کلامی که از دهان مبارک خواننده در اومد ، خیالم بسی راحت شد:

می خوایم در این انجمن، عقد آریایی داشته باشیم و عروس و داماد بعد از من تکرار کنند ، آقا داماد حاضرید :

    _ سوگند یاد میکنم .

داماد : سوگند یاد میکنم .

نگاه عاقل اندر سفیهانه ای به خواننده انداختم . تو دلم فکر کردم ، ببین  داماد (که از فامیلای نزدیک بود) بنده خدا رو به چه کارایی واداشتن .!!!

    _ به نام نامی یزدان ، من تو را برگزیدم از میان این همه خوبان .

(حالا منظورش از این همه خوبان چی بود دقیقا .نمیدونم !!!)

داشتم به این فکر میکردم ، 2000 سال پیش کجا عروس و داماد رو میاوردن جلوی جمع که همچین حرفایی رو بزنن . مردان ایرانی اینقدر غیور بودن که عروس رو تو 10 تا پستو قایم میکردن . تا همین 50 سال پیش هم ، عروس و داماد تا روز نامزدی و عقد همدیگه رو نمی دیدن چه برسه به اینکه بخوان همچین افاضاتی بکنن . تو همین افکار بودم که خواننده رسید :

     _باز می گویم میان انجمن با تو ، وفادار تو خواهم ماند . در هر لحظه . در هر جا .

در کنار عروس و داماد هم دو تا لیوان آب آلبالو گذاشته بودند . !

و به طرز عجیبی به این موضوع پی بردم که این عقد به اصطلاح آریایی چقدر شبیه ازدواج مسیحی ها می مونه .  (مدیونید اگه زودتر از من همچین فکری کرده باشید.!!)

 اما جهت تنویر افکار عرض کنم که :

مثلا خواننده محترم دقیقا نقش حاج آقای کشیش رو بازی میکرد و فضای تالار  هم نقش کلیسا رو داشت اون دو تا لیوان آب آلبالو هم مثلا آب شنگولی بودند که در انتها نوش جان میشوند.!!! محتوای کلام خوانده شده هم بسیار شبیه متونی هست که کشیش در برابر عروس و داماد میخونه  .

البته بماند که طبق تحقیقی که کردم ، همچین عقدی سابقه تاریخی نداره . و بسیاری از عاقدین میگن که این عقد بعد از عقد شرعی و رسمی خونده میشه و کاملا تشریفاتی هست و ما بابتش (به طرز مشکوکی!) هیچ هزینه ای نمی گیریم . و این مُدی هست که فراگیر شده و تب اش فرو میشینه .!

یادمه فامیلمون به فیلمبردار ایراد گرفته بود که چرا مراسم عقد شرعی رو درست و حسابی فیلم نگرفتی و دوربینت رو خاموش کردی ؟  

اونم در جواب گفته بود : اینی هم که گرفتم اشانتیون بود جناب .!

بعد وقتی سر مراسم عقد آریایی شد . از اول تا به آخر رو فیلم برداری کرده بود .!!

شک ندارم شروع این کار با یه برنامه ریزی قبلی بوده که حس ناسیونالیستی افراد رو تحریک میکنه و چون کلامِ تاثیرگذاری هم داره به مذاق افراد خوش میاد .

 بسیاری از بدعت ها و عُرف های اشتباه جامعه ما ، به اسم اینکه اولش تشریفاتی هست ، به وجود آمدند . حواسمون جمع باشه .

خدا عاقبتمون رو ختم به خیر کنه ان شاالله .!!!

****************

پیشاپیش یلداتون هم مهدوی .